Записи с меткой размышления

Вот опять попалась на глаза очередная "бесплатно"-мотивирующая книжка. В которой традиционный кусок:

На самом деле такой совет очень часто повторяется в различных агитках МЛМ-щиков, тренеров "успеха", мошенников – "миллионеров" и прочих, так и хочется сказать лохоразводных конторах.

Вроде сентенция выглядит логично. Всё делом в том, что она только выглядит логично. На самом деле логика в ней нарушена. И не один раз.

Ну смотрим. Сначала нам дают трюизм. "Когда вы хотите научиться английскому языку вы идёте к репетитору". (Трюизм – кто не знает, это такая истина, которая вроде как настолько общеизвестна, что дополнительного доказательства не требует). Потом ещё один трюизм, а потом типа "по аналогии" нам подсовывают утверждение выгодное автору, которое мы готовы съесть за такой же трюизм.
Но. здесь налицо нарушения логики:

1. Если я хочу выучить английский – у меня есть МНОГО вариантов это сделать. Так что мне навязывают единственный выбор там, где есть альтернатива.
2. Про парашютистов – не знаю. Но я точно иду не к конкретному человеку, в организацию, которая занимается обучением и организацией таких прыжков.  Выходит меня пытаются уже откровенно обмануть – это подмена понятий.
3. Английский, парашюты и бизнес – это совершенно разные виды деятельности, в каждом из которых свои законы. А значит и сравнивать их нельзя, то есть налицо ложное сравнение  вам сравнивают яблоки, апельсины и картошку.

И вот так три раза минимум нарушив логику в рассуждениях мне ещё до кучи пытаются подсунуть "пустое" слово УСПЕХ. Я его уже детально разбирал – слово это ни о чём. И когда вам говорят, что он достиг какого-то там успеха где-то вы вправе прикинуться плохо понимающим ахинею, которую вам несут и поинтересоваться: "Что он конкретно сделал?".

И вам тогда начнут объяснять ЧТО именно он сделал.

Скорее всего даже человек этот окажется достойный. И сделал немало. Но! Кто вам сказал, во-первых, что его путь единственный? Во-вторых, что вы сейчас можете воспользоваться его советами? В-третьих, что он сам всего этого достигал? В-четвёртых, а почему собственно если он такой достигатор он ещё зачем-то тратит время и учит кого-то чему-то?

Увы. Обычно люди, ослеплённые трюизмами, силогизмами, ложными сравнениями, подменой понятий и прочими весьма простыми приёмами манипуляции теряют мысль разговора и ведутся на откровенно нелогичные предложения.

А что касается того, кто вас может научить чего-то достигнуть в бизнесе, спорте, жизни … то есть много вариантов. Ищите, да обрящете. Спрашивайте и вам ответят. И обязательно сомневайтесь!

Это не продающее письмо и ещё не реклама. Пока я просто делюсь с вами историей создания мною серии семинаров по "непсихологической психологии", а заодно хочу познакомить вас с моим опытом психологического образования.

Весной 2010 года прошла серия семинаров, на которых я знакомил с базисом, на котором строю свою консультационную деятельность. Обычно когда речь заходит об отношениях людей, их внутреннем мире говорят о психологических основах. Но в моём случае, я настаиваю, речь идёт о «непсихологической психологии».

Само по себе понятие «психология» является «пустым» в том смысле, что разные люди по-разному понимают, о чём оно говорит. В чём предмет исследования этой науки, какие её задачи и цели, какой инструментарий. Имея счастливую возможность совместить изучение университетского курса психологии с ухаживанием за моей первой женой (она как раз поступила на психфак СПбГУ), я оказался лишён счастья зубрить определения, писать конспекты, посещать в обязательном порядке все лекции. Хотя я принимал живое участие в написании рефератов, курсовиков и даже диплома.

Таким образом, я приобрёл круг общения среди психологов и знания, которые были не хуже троечника, получившего заветную корочку. А главное – полную свободу в выборе и применении техник практической психологии, которой я в те годы увлёкся.
Кстати о знаниях. Так как для многих людей их уровень а’приори связан с наличием соответствующего диплома, хочу привести пример почему в психологии диплом вообще ничего не говорит не только о качестве работы специалиста, но и о уровне его знаний.
Ещё «учась» в СПбГУ я регулярно проводил на психфаке на разных курсах блиц-опрос. С одним вопросом: «вы читали «Лекции по введению в психоанализ» Зигмунда Фрейда?».

Поясню почему этот вопрос важен. В современной «классической» (т.е. изучаемой в ВУЗах) психологии четыре основных направления (течения, школы): психоанализ, бихевиоризм, гештальт, гуманистическая. Разумно предположить, что специалисту психологу дабы считать себя профессионалом необходимо познакомится с каждым подходом, даже если он в итоге выберет один из них.
И если про другие подходы иногда сложно сказать с какой именно работы они начались, то про психоанализ можно сказать однозначно. Исток этой школы – «Лекции по введению в психоанализ» Зигмунда Фрейда. Следовательно знакомство с этим трудом и есть показатель того – знает ли специалист это направление.  Если не читал, то точно не знает, а просто знакомился с ним со слов лектора, страниц учебника или книг других авторов, конспектировавших Фрейда.

Как показывает мой опрос саму основополагающую работу по психоанализу Фрейда читали от 10% до 20% имеющих диплом психологов. И ещё не было человека, который смог бы оспорить мои выводы и измерения.
Смею заверить, что с остальными разделами, направлениями, законами и концепциями у получивших диплом психологов дела обстоят примерно так же.

Иду на достаточно рискованное обобщение, высказывая своё мнение. Очень многие люди, кто в первом своём образовании получал диплом психолога шли в ВУЗ дабы решить свои личные проблемы, затруднения с психикой, неразрешённые конфликты и т.п. Они шли туда после школы и думали, что именно на психологическом факультете им помогут вылечиться, разобраться со своими траблами и тараканами …

Они обломались. Круто и жестоко. Чаще всего вместо реальных знаний, помощи и необходимых навыков им давали «историю психических учений», которую они по диагонали просматривали. Лишь немногое залегло у них в памяти. На мой взгляд, это беда вообще всего «гуманитарного образования», жертвующего системностью ради свободы словоблудия.

Да что говорить, если подавляющее количество моих коллег признают, что лучшие практики консультанты и терапевты те, кто перед получением диплома психолога имел другое образование, опыт жизни, самостоятельного решения своих личностных проблем и лишь затем пошедших получать психологический базис.

Лично я свой базис сложил из заочно пройденного курса психфака СПбГУ и дальнейшего практического обучения у ряда известных и неизвестных, но высококлассных специалистов (тренеров, консультантов, психологов) своего дела. Я перечислю своих учителей, кому я благодарен за полученную от них помощь в работе над личными проблемами, а также навыки и знания, которые я применяю в своей работе.

Мои учителя в психологии (в алфавитном порядке): Гильбо Е., Далинина И., Ковалёва О., Кудрявцева Е., Морозова Е., Солодилова А., Толкачёв В., Цветков М., Шевцова И., Шлахтер В.,  Щеглов Л.

Надо понимать, что обладаю чрезмерной дотошностью я не всегда верил своим учителям на слово и обязательно искал подтверждения услышанного в книгах. Не всегда и не все источники я могу привести точно, но хотелось бы указать ряд авторов к чьим работам я обращался неоднократно, в том числе потому что они были рекомендованы мне моими учителями.
Многие мысли я взял у следующих авторов (в алфавитном порядке): Адлер, Берн, Лапин А., Литвак, Леви В., Лоренц К., Станиславский, Чехов М., Фрейд. А также другие, чьи имена не так прочно засели в моей памяти.

Ну и конечно многие мысли я упорядочивал, беседуя с моими коллегами в процессе тренингов, в перерывах, за их пределами. Особенно хочется отметить тех, кто сильнее всего помог мне собрать мысли именно к этим фильмам: Зимина Марина, Вершинина Татьяна, Солодилова Алёна, Вострикова Ольга, Элбакиева Майя.

Разумеется я благодарю всех, кто был на моих тренингах и семинарах в этом году.
Остальных я жду в следующем

Для того, чтобы вы могли познакомится с принципами моей работы и предназначены записи семинаров. В следующих записях я размещу подробные аннотации к каждому фильму (семинару), а пока ознакомьтесь со списком:

• Манипуляции в нашей жизни – что это и зачем. (manip1_1)
• "Кто я?" Как ответить на этот главный для человека вопрос – кто он есть? (ktoya1)
• Анатомия мужчины и женщины – это базис для отношений. (m_f_anat)
• Финансы без шаманства. (Money2ur)
• Сценарии жизни – гигантский трабл на пути к нашей свободе – что с ним делать. (scenario)
• Переговоры. Просто о сложном. Как подготовиться к ним за час! (peregov)
• В поисках знаков судьбы. Мистика или реальность? Интуиция или магия? (magia1)
• Манипуляции – часть 2. Скрытая угроза и противодействие. (Man2)
• Уровни общения – как их использовать в своей жизни. (urovni)
• Фандрайзинг – кто, как, почему и зачем жертвует деньги. (fandr)
• О психологии и психологах (o_psih)

Сейчас вы можете приобрести эти записи всего по 300 рублей за фильм. Записи уже готовы и с завтрашнего дня я готов их тиражировать. В первую очередь отдаю 5 уже заказанных копий.