Вот опять попалась на глаза очередная "бесплатно"-мотивирующая книжка. В которой традиционный кусок:

"- Когда вы хотите научиться английскому языку – вы к кому идете?
- К репетитору по английскому языку.
- Когда вы хотите научиться прыгать с парашютом – вы идете куда?
- К парашютистам!
И при создании собственного бизнеса, нужно тоже идти за помощью к тем людям, которые
уже достигли успеха в этой области и уже умеют это делать, и они знают, что работать на
кого-то – это гораздо рискованней в жизни, чем создавать работающие бизнесы. И, конечно
же, эти люди могут дать правильные советы и поддержку в этом деле…"

На самом деле такой совет очень часто повторяется в различных агитках МЛМ-щиков, тренеров "успеха", мошенников – "миллионеров" и прочих, так и хочется сказать лохоразводных конторах.

Вроде сентенция выглядит логично. Всё делом в том, что она только выглядит логично. На самом деле логика в ней нарушена. И не один раз.

Ну смотрим. Сначала нам дают трюизм. "Когда вы хотите научиться английскому языку вы идёте к репетитору". (Трюизм – кто не знает, это такая истина, которая вроде как настолько общеизвестна, что дополнительного доказательства не требует). Потом ещё один трюизм, а потом типа "по аналогии" нам подсовывают утверждение выгодное автору, которое мы готовы съесть за такой же трюизм.
Но. здесь налицо нарушения логики:

1. Если я хочу выучить английский – у меня есть МНОГО вариантов это сделать. Так что мне навязывают единственный выбор там, где есть альтернатива.
2. Про парашютистов – не знаю. Но я точно иду не к конкретному человеку, в организацию, которая занимается обучением и организацией таких прыжков.  Выходит меня пытаются уже откровенно обмануть – это подмена понятий.
3. Английский, парашюты и бизнес – это совершенно разные виды деятельности, в каждом из которых свои законы. А значит и сравнивать их нельзя, то есть налицо ложное сравнение  вам сравнивают яблоки, апельсины и картошку.

И вот так три раза минимум нарушив логику в рассуждениях мне ещё до кучи пытаются подсунуть "пустое" слово УСПЕХ. Я его уже детально разбирал – слово это ни о чём. И когда вам говорят, что он достиг какого-то там успеха где-то вы вправе прикинуться плохо понимающим ахинею, которую вам несут и поинтересоваться: "Что он конкретно сделал?".

И вам тогда начнут объяснять ЧТО именно он сделал.

Скорее всего даже человек этот окажется достойный. И сделал немало. Но! Кто вам сказал, во-первых, что его путь единственный? Во-вторых, что вы сейчас можете воспользоваться его советами? В-третьих, что он сам всего этого достигал? В-четвёртых, а почему собственно если он такой достигатор он ещё зачем-то тратит время и учит кого-то чему-то?

Увы. Обычно люди, ослеплённые трюизмами, силогизмами, ложными сравнениями, подменой понятий и прочими весьма простыми приёмами манипуляции теряют мысль разговора и ведутся на откровенно нелогичные предложения.

А что касается того, кто вас может научить чего-то достигнуть в бизнесе, спорте, жизни … то есть много вариантов. Ищите, да обрящете. Спрашивайте и вам ответят. И обязательно сомневайтесь!