1. Если человек учит только тому, что он знает, умеет, пробовал сам. То, что он передаёт? Во-первых, свой уровень блокировки (гипер) инстинктов. Во-вторых, свой векторный психотип. В-третьих, свой невроз. В-четвёртых, свою картину мира, полученную от сложения первого, второго и третьего. Адская смесь – ничего не скажешь.

Почувствовал это очень сильно, слушая лекцию одного  вообщем-то неплохого человека, но с огромным количеством кожности, помноженной на звуковиковые схемы. В итоге большая часть учеников приходит в восторг от заумности схем, а Я в ужас от их кривизны. Сегодня вот кристально ясно понял, что человек пытается так сложно и туманно донести. Сразу скажу – мой "Стиль жизни 1-2-3" на порядок проще и понятнее.

2. То, что получилось один раз, вряд ли выйдет снова. По крайней мере так же как оно было до этого. "В одну реку дважды не войдёшь". На днях в очередной раз в этом убедился. Впервые потребовал возврата денег за купленный инфопродукт. Потому что человек начал учить делать страницы приземления на собственном опыте. Раньше подобные вещи тщательно обходил, но тут что-то очень красиво написано было, да и как раз нужно делать свою

Отплевался сразу после получения архива. Во-первых, ни одного обещания не выполнено (а если только свой опыт лежит в основе, то и не выполнишь – обещания-то обобщённые). Во-вторых, сделано просто на коленке. В-третьих, свой опыт .. а у меня оказалось в папке "для разбора" этих страниц приземления в три раза больше, чем в этом курсе разбирается … Так как человек деньги вернул, имя не называю. Но общее впечатление от него – отстой полный. А с виду казалось, что и приличные вещи делает.

3. "И опыт сын ошибок трудных и гений, парадоксов друг". Никто не отменял. Да, может идея была гениальна. Но ведь не даром делают проверку лекарств на животных, потом на тестовых группах и лишь затем в широкие массы. Это только фанатичные истерички считают, что пусть лучше дохнут люди, чем умрёт сотня другая мышек, десяток свиней и пара-тройка обезьян, ну еще собак бездомных некоторое количество.

Всё равно те же самые истерички съедают мяса больше (если не сами, то те мачо, которые их трахают), чем погибает от опытов медиков. Ну в смысле вы поняли – люди друг другу приносят своими шизанутыми истериками вреда больше, чем стоят все жизни попавших в рай животных после опытов над ними учёных. А за любой методикой всегда стоит маленькое кладбище, так же как и за хорошим врачом-терапевтом.

4. Да. Вот ещё что. Личностный рост без терапии – это просто фуфло. Одна моя знакомая-психолог  до сих пор вздыхает, что психотерапевты психологов за специалистов не считают. А по мне так правильно делают. Если хочешь человеку помочь – ты в определённый момент ОБЯЗАН взять ответственность на себя и сказать как правильно и должно быть. И никаких сантиментов – "безоценочность", "как ты сам думаешь".

Хочешь помочь – значит кровь, слёзы, пот, труд. А свою "экологию" – растите у себя в питомниках. Кстати первоначальное значение термина ЭКОЛОГИЯ в психологии – учёт окружающей реальности. а психологи вместо этого что делают? Тайну того, что происходит на тренинге, !тепличные условия" … какая же тут экология?

5. Люди берут опыт, пример, знания с АВТОРИТЕТА, иначе читай с ГУРУ. Ежели ты не Гуру, какого ляда ты вообще лезешь учить. Ведь Гуру – это знающий, уверенный, что справится с чем угодно (в пределах своего гуризма разумеется), безукоризненный в этой сфере. А если ты не Гуру, то что?

Нет, есть такие гуру, которые специально флаг поднимают типа «я не гуру…» Ага, так Я и поверил – попробуй только заикнуться, что-нибудь поперёк. Либо ещё тот гуру окажется, что и обидится, и из своего пространства исключит, и гадостей наговорит. Но это ещё легко отделаешься. Хуже, если окажется, что сам-то он не местный, питерский, а вот Учитель у него (совсем труба если уже покойный) – вот он не то что Гуру, он Святой. Ну и где логика? Зачем такую маскировку разводить.

Куда честнее сказать:

Да, я Антон Монин – Гуру. Я Учитель. У меня уже есть и мааальнькое такое кладбище за плечами. И проверенные методики, доставшиеся мне от моих Учителей, отработанные мною, развитые, проверенные и на «собачках» и на живых людях. Методик кстати 11. Отличное количество – почти на все случаи жизни.

Я меняю картины мира людей, приближая их к реальности. Я сам подвергаю сомнению свои познания ежеминутно. Я учусь постоянно – каждый месяц Я прохожу не менее двух тренингов, общаюсь с несколькими десятками людей, у каждого выбирая самое лучшее – то, в чём ОН – Гуру. А ещё Я читаю десяток книг в месяц. Хотелось бы больше, но не успеваю …

И поэтому Я учу не только на своём опыте. И поэтому то, что Я делаю для конкретного человека подходит ему на 99%. Я в этом уверен. И поэтому Я не спасаю мир, а забочусь о себе, своих близких, своих клиентах, учениках и близком круге.
И вообще Я очень несовершенный, но Я – ответственный Гуру.

И если вы – Гуру, то мы с вами договоримся. Но если вы всё ещё боитесь взять на себя ответственность, разграничить сферу где вы состоявшийся профи, продолжаете прятаться за свои неврозы – короче, боитесь или не хотите сказать, что вы Гуру, пусть и на маааальнькой такой площади, то идите … утешайтесь дальше.

А вторая о тотальной профнепригодности психологов. http://anton-monin.livejournal.com/4337.html

Сегодня перечитывал журнал своего знакомого -

Кирилл вообще интересный человек. А с тех пор, как он год назад перебрался к нам в Питер и открыл здесь с партнёром центр прикладных знаний "Prime Life Educations" общаться с ним стало проще и приятнее, потому что делать это можно лично. В пространство его центра приходит много интересных людей. Там кстати я провожу свою программу личностного роста "Шут стань Человеком" каждый четверг в 18:30. И в ближайший тоже. Тема у нас в этот раз будет – как найти себе подходящего партнёра. Очень практическая тема. И важная для многих.

Как раз на эту тему было и интервью гостя, который пришёл к Кириллу на прошлой неделе – автор и ведущий тренинга "знакомство + соблазнение" Павел Фролов. Само интервью вы можете прочитать сами и даже посмотреть видео- фрагмент.

Меня же заинтересовал в этом интервью другой момент. Сам Павел, в отличии от меня учился психологии в институте. Но уже там он постоянно слышал сетование всех коллег, что психологи денег заработать не могут. И вообще среди наших соотечественников спроса на психологические знания нет. Потому что доход у них маленький.

А вот что говорит сам Павел:

Как это сильно перекликается с тем, что всегда говорю я. Среди моих более чем трёхсот коллег-психологов я выделяю несколько групп:

1. Те, кто работают по найму и нормально зарабатывают. Это в основном корпоративные тренеры. Очень востребованные специалисты, где знания психологии желательны, но не обязательны. Кое-кому удалось устроится кем-то типа директоров-по-развитию, внутренних советников и т.п. Это ещё более классный позиции. Интересно услышал недавно от одной дамы, которая как раз занимает подобную позиция. Она рассказывала, что когда она устраивалась на работу её психологическое образование было признанно недостатком. Ей пришлось доказывать, что он не помешает ей!

2. Психологи в различных социальных службах и организациях. Их очень много. Уровень оплаты их нам известен, хотя большинство из них отличные специалисты и реально оказывают помощь людям.

3. Те, кто учат других психологов. Это, на мой взгляд самый надёжный способ зарабатывать деньги психологией. Учить других таких же специалистов. Ведь процесс обучения здесь бесконечен.

4. Те для кого психология в итоге стала просто дипломом. Среди них есть те, кто пытаются вернуться к ведению тренингов, консультированию и всячески пытаются вернуться к занятию психологией на профессиональной основе. Для этого они часто и много учатся у "3". Но, по моим наблюдениям на всякие курсы, супервизии, тренинги, семинары, конференции и т.п тратят средств больше, чем зарабатывают получив все эти навыки и знания. Ну а работают они кем-то другим, где их диплом является просто дипломом.

5. Немногочисленные психологи, которые не заводя своих курсов для обучения коллег пытаются получать деньги как фрилансеры. Их мало. По большей части они уходят в бизнес – консалтинг, коучинг. Большинство из тех, кто ушли в бизнес предпочитают не акцентировать, что они психологи. Очень малая часть работает только с личкой. И они заслуживают просто искреннего восхищения. Хотя чаще всего их усилия вознаграждаются очень скупо.

Как вы думаете, можно как-то усовершенствовать мою классификацию?
И есть ли у вас примеры людей, успешно зарабатывающих использую только знания психологии?